请不要拿“孩子小不懂事”作挡箭牌
文/李清浅
1.
那天去超市购物，看到一位50多岁的阿姨用购物车推着一个小男孩，在干货区挑开心果。与其说是挑，不如说是在试吃，因为老太太一直剥了开心果往小朋友嘴里塞。
这时超市里的导购走过来提醒说：不好意思，开心果是不能品尝的。并指指一旁醒目的提示牌：请勿品尝。
老太太不以为然地说：我没品尝啊，小孩子尝一两个都不许吗？说着又往孩子嘴里塞了一颗。
导购有些不爽地说：尝两颗不要紧，你给孩子吃了都有二三十颗了，这哪里是尝，这是蹭吃。
购物车里的孩子可能感觉出不妙，嘴巴一咧，哭了起来。
老太太看到孩子哭了，瞬间像被踩了猫尾巴一样用尖利的声音说道：“你可真够厉害的，孩子吃两颗开心果，你竟然把孩子骂哭，不让尝wǒ men怎么买，万一是过期的呢？万一坏了呢？再说，他只是个孩子啊，孩子吃你们两颗开心果，是多大的罪过吗？”
瞬间围拢了一群人，不明真相的群众选择和老太太站在同一个战壕里，几乎一边倒地认为，小孩子吃两颗开心果没啥。导购气得直翻白眼，说你们讲不讲理啊。
这时轮到我结账了，于是我没再继续围观事态发展，否则估计我也会和那个导购一样气得翻白眼。
怪不得有人说，每个熊孩子背后都有一个熊家长。经常看到一些人以“孩子还小，不懂事”为名，寻求各种方便，甚至有失教养却毫无愧疚感：大家都在排队上车，她非要夹塞，理由是带着孩子不方便；去吃酒席，人还没到齐，某位家长已经给孩子吃上了；厕所就在十米开外，公园广场上却一大片尿迹，因为“娃小憋不住了”……
其实很多时候，不懂事的不是孩子，恰恰是那些打着孩子旗号的大人。
有个朋友曾经和我吐槽，亲戚带小朋友来家里玩，看中了她家博古架上的手偶，那是她从日本买回来的，非常爱惜，建议孩子玩别的玩具，小朋友又哭又闹一定要手偶，家长不但不哄孩子，还自作主张拿下手偶给孩子玩。
结果小朋友拿到手里后，又咬又啃还往地上扔，朋友心疼地制止，却被背地里吐槽抠门、小气：“连小孩子玩一下都不肯。”
听那语气，不给小孩子玩就是没爱心，就是不“幼吾幼以及人之幼”。问题家长明知道那么大的小朋友不知轻重，有损坏人家东西的可能，为什么不制止呢？孩子小，就要星星给星星要月亮给月亮百依百顺？孩子小，就可以肆无忌惮不讲规矩，甚至没教养了吗？气人的不是孩子，而是那些不作为或者明知不可为而为的大人。
2.
退一万步讲，如果孩子可以轻易被原谅，那么，多大的孩子才算孩子呢？
我记得有一次坐火车回河北老家，那是一班夜车，车里人多，又闷，一个一岁左右的宝宝不知怎么了，突然开始哭闹，当时已经熄灯了，车厢里很安静，所以小朋友的哭声格外响亮。
虽然很吵，但大家都没吭声，毕竟，这么大的孩子哭闹是可以理解的，而且家长已经尽量在想办法哄了。这时一个声音响起来：“吵死了，还让不让人睡觉？”
听声音应当也是个“孩子”，只不过是个十岁左右的“孩子”。
原本在哄小孩儿的家长解释：“不好意思，车里太闷，宝宝可能不舒服，请体谅一下。”
然而十岁的孩子并不想体谅：“他不舒服，我还被吵得头疼呢，我体谅他，谁体谅我啊？再哭你们下车吧！”
一岁孩子的家长估计被那句“你们下车”惹怒了，不满地反驳：“孩子不懂事哭闹，我已经尽量在哄了，你有什么资格让我下车？火车是你家的吗？”
结果一直沉默的、十岁孩子的家长不乐意了：“你的孩子是孩子，我的孩子就不是孩子了吗？你家孩子哭闹吵得大家睡不了，我儿子抗议一下，你横什么横？”
眼看两位“护孩子”心切的家长要开撕，列车员赶紧出面制止，努力平息了这场争吵。
但这件事也可以看出，很多家长，都觉得自己的孩子是“孩子”，可以不懂事，可以犯错，也应当被原谅，因为他是一个孩子嘛。
果真如此吗？
当年比较有争议的药家鑫杀人案，当时也有人为药家鑫辩护，说他还是个孩子。wǒ men不讨论药家鑫应不应当判死刑，只讨论一个人多大还是“孩子”，讲真，从社会伦理的角度考虑，只要父母还健在，哪怕wǒ men已经七老八十了，身份也依然是“孩子”，可wǒ men却并不是这个社会的“孩子”了。
再者说，就算犯错的是孩子，监管他的可是大人啊，在他的行为不合社会规范甚至有失教养是，家长可有尽到劝说或者及时制止的义务？像前边说的，明明超市有写“禁止品尝”，奶奶却肆无忌惮给孩子吃个不停；酒席上，人没到全就提前给孩子吃；还有自作主张给孩子玩人家手偶那位家长。说白了，是仗着孩子小，想被区别对待，甚至为所欲为，因为他们暗暗以为，孩子小是一种特权。这哪里是小孩子不懂事，分明是带他的大人不懂事。
3.
有一次我带张小又去买蛋糕，那时他两岁多，趁wǒ men不注意抠了生日蛋糕上一个草莓，蛋糕房的导购说蛋糕被破坏不能出售了，建议wǒ men买下来，我也认为是我没看好孩子，才会发生这种事，于是决定掏钱买蛋糕，当时我婆婆也在场，她不想赔钱，于是说：小孩子不懂事，算了吧，小又，快给阿姨说对不起。
我认为这不是道歉那么简单的事，还是付了钱，回来的路上，我婆婆说：“小孩子又不懂事，说声对不起就得了，非让买下来就是讹人。”
我并不这样认为，张小又的行为已经给别人造成了损失，他闯了祸，我这个当妈妈的当然要负责，而不应以“他是孩子”推脱甚至抵赖。
可惜的是，很多人并不这么认为，动辄以“他是孩子”求得原谅，借此逃避责任。
的确，一岁以内的婴儿饿了困了会哭闹；两岁的婴儿可能油盐不进讲不通道理；抱着孩子坐车或者外出的是有很多不便之处。这个社会也提倡“爱幼”，作为一个妈妈，我深知带孩子出去有种种不便和意外，我也经常感受到别人的善意，对此我也很感激。遗憾的是，那些把“他是孩子”挂在嘴边的人，并不是这些可以被体谅的原因，而仅仅是，监管不利借此推脱，或者逃避责任，甚至为所欲为。
惹人烦的不是孩子，而是大人纵容或者无所谓的态度。
因为是孩子，所以可以不讲理，可以先吃饭，可以随地大小便，损坏了东西可以不赔偿，甚至杀了人也可以被免除死刑，你有没有想过，这样被“特殊照顾”的孩子，将来会成为一个什么样的大人？
他是你的孩子，你愿意无原则地宠溺，家里好吃的紧着他吃，好玩的紧着他玩，但是，你愿意宠，不代表别人愿意宠，你愿意忍，不代表别人愿意忍。他只是你的孩子，不是全天下人的孩子。
有句话说得好，你不好好管孩子，迟早有人会帮你管孩子。别总拿着孩子小不懂事作挡箭牌，请勇于承担责任，面对错误，否则，如果一直纵容下去，有可能，他人到中年，还会是个不懂事的“孩子”。
