这个八卦是针对“知乎”论坛的一个话题。
我对“知乎”的喜爱，就像女人对商场的喜爱。我喜欢那里大伽大神云集，许多识见不凡的新生辈出没在其中，他们飞扬的文采，实用的干货和新鲜的见解就像摆放在柜台里的琳琅满目的精品，让人眼界大开。
最近论坛频频跳出一个老话题，参与者近万：读书和不读书有什么区别？我曾看过法国一名作家的一部书 “为什么读书”，他一个人就例举了168种，让人觉得牛皮哄哄。但是和知乎五彩斑斓的答案一比，又相形见绌了。
关于这个话题，我也想插上一脚。
首先我想说的是，不必神话读书。
上个世纪90年代流行读书无用论，“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”喧嚣一时，就连作家都纷纷下海。现在风头转向，朋友圈里格调最高的除了宣扬道德情怀外，就数读书了，亮出一本自己最近读过的书或者呼吁一翻，标榜自己是一个爱书之人，是挺有档次的事。
当年把读书踩在脚底下，现在又把它抬到天上：不读书的人
生是不值得过的人生。
真应了一句话：“一个社会越呼吁什么就意味着越缺什么。”
真读书、假读书或是不读书还是一目了然的。
读书真不是说说那么简单。但读书也不是一件什么太高尚的事，要是整天端着网络小说、武侠科幻或是爱上霸王总裁之类，那么读与不读一个样，还不如不读，以免整天陷入痴痴迷迷的白日梦中。
读一两本书也没有什么大意义，没有一部书是掌握绝对真理的，不要以为“半部论语治天下”是事实，没有一本书可以帮助解决人生的所有问题，《圣经》也不能。
还有，不读书也不会死。获取知识的渠道有多种，有些人目不识丁照样明理，因为社会大学的养料很多，只要善于汲取，古语不是说“读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数”？而有些人生生地把自己读成不通世务的呆瓜。
当然，书最好是去读。 对于读书人来说，读书的好处妙不可言。
1、让人快乐。这是一种持续的富足的快乐。在我体验中，没有比看书带来的快乐更美好了，爱情也不能。因为快乐，你会自觉地去做。就快乐的本质而言，读书制造的快乐和打麻将玩游戏制造的快乐并无不同，都让人沉迷。但它们又区别很大，读完一本好书，你的精神状态是充实和喜悦的，而麻将的快乐之后，你是空虚和焦躁的。
2、不害怕寂寞。人是群居动物，难耐寂寞。许多人在上班
时想着放假，放了假又觉得无聊，独处半天都是煎熬，于是出去找朋友。乐于交友并非是喜欢他们，其实不过是摆脱寂寞的一种方式罢了，因而会陷入一种既讨厌又离不开的状态。但是喜欢读书就不一样，书本会帮助你减少对外界的依赖，对他人的依赖，交际显得不那么重要。书本就是好朋友，很多时候，它让孤独变成了一种享受。
3、撑起精神世界。人在物质生活得到满足后，必然要求有精神生活。一个只有物质生活而没有精神生活的人通常无聊又空虚，但又找不到症结所在，于是烦躁不安。退休在家没事做的老年人其实很苦闷。读书能解决这个问题，人只有向内追寻才会满足精神需求，精神富足的人往往充实又平和。
4、不容易被打倒。抗挫能力强。遇到挫折任谁都会灰
心气馁、情绪低落，但读书之人通常很快就能走来，他们调节情绪能力强，能够把事情放在拉长了的时间、放大了的世界来看待，范围变大了，挫折就变小了，易出走出情绪低谷。
5、不容易跟风。学会思考分析。观念形形色色，比如说论语里面曾子提倡“吾日三省吾身”，就是说要时时刻刻检讨自己。但是英国思想家罗素却唱反调“一个人若想获得快乐，最好不要老想着自己的不足”。有道理没？当然有道理，人就要接受自己的不足。听谁的？读书会帮助你思考，不同的观点代表不同的要求，你要想变成圣人，那就听曾子的吧，要是定位于一个快乐的普通人，还是接受罗素的观点比较好。
当然，读书还有众多好处，比如能让nǐ kàn起来很牛逼，很有气质，让你在众人面前口若悬河，这都是很有面子的事情。但是它们只是副产品，跟以上五点相比，显得微不足道。
最后，我认为书就要持续读，只读几本或是浅尝辄止就像小河里的水，在烈日之下很快就会蒸干。还得广博，不能局限于某一类，以防把书读死，所谓的酸儒和腐儒都是这样造就的，他们偏执于某一类观点，读书多的人一般通达开放。当然更不是指工具书，比如《如何操作电脑》等，我指的是文哲、历史、自然科学之类的书籍，它们裨益思想，敦促思考。其实，当你真正喜欢读书之后，什么坚持呀，广博呀，都不成问题了，因为真正喜欢读书，是一种压制不住的冲动，有如守财奴对金钱的渴求，会构成源动力，促使他不断地去汲取知识。
