对于贾玲之恶搞花木兰，具体内容我没看，但大体情况也了解一些。如今有些感想，不吐不快，就写在此处吧。
“底线”这个字眼，对我来说忽然有种久违的感觉，wǒ men从小的教育就是让自己明白为人处世要有一条“底线”，要树立正确的“三观”。可近几年我发现，中国社会几乎把这个字眼忘得一干二净，做官的应该有“底线”吧，可是他们的所作所为让wǒ men已经不知道他们的“底线”在哪里；做老师的应该有“底线”吧，他却干着奸淫幼女的勾当；当医生的应该有“底线”吧，他们却帮人摘肾倒卖器官；做买卖的应该有“底线”吧，他们却制造地沟油倒卖僵尸肉；当律师的应该有底线吧，他却受贿招嫖；专家学者应该有“底线”吧，他们却睁着眼说瞎话，用“辟谣”的方式发布一个又一个雷人的言论而不觉得脸红；其他不说了，就说说文艺界吧，以抄袭发迹的竟然可以堂而皇之的进入“作协”，甚至其抄袭的无耻行为竟然被利用转化为其赚钱的手段，我不知道这底线在哪里。
而今，一班子以娱乐为目的演员“恶搞”了一下花木兰，这下就像是捅了马蜂窝，先有个前所未闻的“花木兰研究会”的机构出来指责，后有专家学者出来批评，竟然抬出了“文化的金线”这个大招牌，给人冠以“玷污民族英雄”()、“侮辱民族文化”的大帽子。可是我就纳闷了，当抗日剧都“雷”到裤裆里了，你们一声不响，当历史被所谓的“历史剧”歪曲篡改时，你们视而不见，当“刘胡兰”成为大众解构和取乐对象时，也不见你们出来指责，这时义正严辞的出来指责，不是有些小题大做了吗？
其实，我倒觉得“恶搞”花木兰并没有如此严重，除了是非观念不太明确的小孩，绝大部分观众也不可能真的就把历史真实的花木兰和“恶搞”出来的花木兰联系起来，作同一认定。真正需要警惕和防范的倒是那种所谓的“历史正剧”和“专家学者”的“历史专著”，这类东西道貌岸然，然而往往却是欺骗性更强的“伪君子”，做一些违背“文化底线”的事也很难发现，而其危害却更深更远。
