如果你留心,生活中大部分人看书看新闻,都是填鸭式的,对于书上的信息大多不经过思考,全盘接受,不经思考地囫囵吞枣,尔倾遗忘,得到的益处少之又少,所以大多人觉得读书而无用,对自己没有帮助;而拥有批判性思维的人,对于书报的信息,则为沙中淘金,他们经过分析推理、提问思考的方式去筛选和消化信息,能增长更结构化、更纯粹、更可靠的知识。
问问自己,你多久没有认真审视你所看到、听到的信息了?仔细回想你在网上的阅读经历,有些答案严谨缜密,有些答案澎湃煽动, 有些答案抖机灵……大多时候wǒ men只是从中见识了一些现象和观点,答案对错根本无从判定、没有能力判定、或者wǒ men也从没想过要去判定(特别是主观的问题),照单全收,每每看完飘飘然有学富五车之感。
你会看到非常多经不起推敲的观点,比如什么“人生要有一场说走就走的旅行”“优秀的男女都是孤独的”云云,每每看到wǒ men就像找到了知音,唏嘘不已。wǒ men在阅读和写作中常常高估了自己对一些用词意思的理解,诸如“自由”“爱”“快乐”等,越是抽象的词语能够代表的意义越多,越需要wǒ men去关注,去问自己“这里作者说的代表的是什么?”。
而现在你就能用批判性思维来分析我说的话,刚才我仅仅通过举例来说明这些观点经不起推敲,但实际上我根本没有严肃地对我的举例进行验证,这实际上是一种一种不正确的推理,结论也没有可信度。
更可怕的是一些知识分子特意宣扬扭曲的事实和价值观,如果你依旧是不管不顾地汲取,那么很容易会被这些人利用,网络暴民的事件已经是屡见不鲜了,例如“抵抗日货,砸烂日货”,网民言语粗俗暴力,偶尔有人站出来主持公道,写下“对于日本侵华历史,中国人不忘耻辱最正确的做法就是发奋图强,把自己的国家建设得比日本更发达,更富足,更廉洁,更公正……”就有人把这场政治问题迅速变成人身攻击。根本原因我想还是普通群众缺乏“批判性思维”,不能理智、理性地分析问题。
在爆炸的信息时代,wǒ men大多数的人缺少理性分析和判断的能力。
批判性思维不仅用在读书读文章上,日常工作和生活更是经常碰到,如果你能有意识的运用,不仅能更好的学习知识,还能大大减少很多不必要的烦恼,更加理解别人和自己。
为什么父母总是对孩子发脾气?因为他们认为孩子是他们的,给他们吃给他们花,还不能让他们听话?他们的价值观就是,是我生了你养了你,你就应该听我的。而孩子的价值观是,我和你一样是人,凭什么你能做我就不能做?这种价值观的矛盾,是永远不能调和的矛盾,除非对方改变价值观。
工作中,领导让你给他交电费水费燃气费话费?领导的理由是你今天没事做,去交了吧。或是你反正出去办事,一起办掉吧。你心里不高兴,我是来给公司工作的,又不是你的私人秘书,凭什么我帮你做掉。领导站在他的立场上,你就是我招进来的,你要感谢我,应该听我的。这就是想法不一样,各有各的论点和论据,立场不一样,就有矛盾了。
养成批评性思维的习惯得依赖于大量的练习,但大量的联系又是建立在一定的价值观上,如果想提升自己的批判性思维,你需要掌握阅读自主性,从无限广阔的可能性中进行选择;有好奇心,兼听博观,拒绝偏听偏信;摆正态度,谦恭有礼,记住苏格拉底的一句话:“我唯一知道的就是我一无所知。”最后记住以理服人者逢之毕敬。
当你面对问题需要解决时,是该理智思考还是感情用事?那你最好的选择是宁可在理由充分、证据确凿时反复无常,也不要在缺乏论据、强词夺理的结论上执迷不悟,一旦思考,目的就是要让wǒ men的思想更有深度,让wǒ men的思想更加精确。接受或者拒绝一个立场,只有在经过分析推理以后还对其笃信不疑方可加大感情投入。
你和辩论的对方在观点会产生严重的分歧,尽量让你们的对话进行下去。不要养成一厢情愿的思维模式,容易钻牛角尖。批判性思维就是会带给你这样的思考,让nǐ kàn到对方没发表出的观点,没说出的话。把自己和对方的论点论据,价值观做比较,多做换位思考,你就理解了,就不会那么计较了。不要为不同的价值观做没用的争论。
提高自身的批判性思维,首先要承认自己的不足,苏格拉底说过“我唯一知道的就是我一无所知。”没有基础理论见什么批判什么,走上“批判一切”的道路,就只能沦为彻底的价值相对主义。例如,理论必须要符合现实,这就是一个正确的基础公理。你也可以说,理论不必符合现实。xxx就是好来就是好,凡是理论不符合现实,那就是现实错了。这就是错误的基础公理。人民公社饿死人,这不是人民公社的问题,是因为有阶级敌人搞破坏。什么你说这里都是乡里乡亲没有阶级敌人?那你就是包庇阶级敌人。主席说有5%的阶级敌人,你敢说主席说的不对吗?!这种胡搅蛮缠式的批判没有意义。正确地使用批判性思维思考问题,才会让你在批判中提升自己,拥有智慧,心胸豁达。
原创文章,欢迎交流经验使用,但一定注明出处,商业行为的转载使用,请联系wǒ men。