虽然境外游已经成为国人的一种时尚，但我自己却非常不喜欢这种旅游路线。
事实上，因为自己本性好静不好动，旅游不是我喜欢的生活内容。还因为自己喜欢追根寻底，一次旅游消耗许多时间和精力，多出许多事情，因此我不热衷旅游活动。多一事不如少一事。
一、雾里看花
在国内旅游，事前我要查找资料，事后更要核对、整理资料，清理印象和思路，有时还要写一点文字。一趟旅游，前后要消耗15到20天时间。虽然夫人经常嘲弄我，说我不务正业，但我却乐此不疲，以为自己挺有收益，自我感觉良好。
境外旅游显然比国内旅游更加麻烦。一来，能得到的资料多是二手资料，可靠程度低。二来，阅读外文资料比较费力，如果是自己不懂的外文资料，实际也不可能阅读并理解。第三，自己的知识缺少有关境外旅游地点的历史、文化、社会等基础，不可能鉴别内容真伪。
如果要做境外旅游的知识准备，多数情况下，不太可能找到旅游地点和资料的语言文字协调、而且是自己所掌握外文的一手资料，例如到芬兰旅游找到芬兰人编写的英文资料。芬兰人编写的芬兰文旅游资料，应该是可信度较高的资料，芬兰人编写的英文芬兰旅游资料，也算是比较可信的资料。但英文芬兰旅游资料也可能不是芬兰人编写的，其可信程度大有疑问。而阅读芬兰文旅游资料，恐怕只有极少的人才具备这种能力。境外旅游的一手资料并不容易获得，也不是谁都可以阅读理解。
和国内旅游资料一样，境外旅游的一手资料也是良莠不齐。为了博取眼球，招徕游客，中外旅游资料都是宣传品，其中经得起推敲的内容不多。国内旅游资料存在的不足，如内容没有加以严格考证、不够详实、夸张过度等，境外旅游资料同样存在。国内旅游资料还可以参考其它资料，结合自己的知识加以鉴别，去伪存真。由于语言和知识的双重限制，几乎无法鉴别境外旅游资料内容的真伪。
因此，无论中文还是外文的境外旅游资料，无论一手还是二手资料，因为知识欠缺和语言限制，境外旅游知识准备很难做好、做到充分。而我一直认为，没有相应的知识，境外游完全是雾里看花。
难道不是吗？
到一个陌生的地方，语言不通，没有一点儿有关知识，人生地不熟，两眼一抹黑，旅游只能看看山水、房屋、街道等景物，看看热闹。
还能看出别的什么门道？
二、一叶障目
一种因缘使我到德国遛了一趟。
这一趟旅游颠覆了我原有的认识。
对于德国，我几乎没有任何概念。我不懂德语，也没有做任何知识准备。
但是，在没有知识准备的国外旅游中，我发觉自己不是没有收获。没有知识，不和德国人交流，单凭眼睛，还能看出什么门道？还能得到一点儿收益？
虽然收益很少，虽然没有得到德国人的印证，但启发确实存在。
细想之后，也就释然。
没有相应知识的境外旅游确实是雾里看花，但雾里看花还是有“看”、有所得益，只是不够真切、不够细致。没有相应知识不意味着完全茫然，因为自己还有其它方面的知识、经验、常识和见识，因为自己可以将眼睛所见，通过思考转换为得益，只是效率比较低，收益很少而已。
知识准备不是旅游的必要条件和前提。
旅游是一种经历。同一地点、同一时间的旅游，每个人的感受不会相同()。
人的一生何尝不是经历。一个人没有知识也能生存、生活，只是在生与死两点之间，存在太多的人生轨迹，存在太多的选择。
一叶障目，我把知识的作用夸大了。
三、茅塞顿开
“读万卷书，行万里路。”读书为先还是行路为先？
先读书、后行路，是以实践检验知识；先行路、后读书，是归纳实践经验，把它提高到理论层面。当然也可以一边读书一边行路，一边行路一边读书。
但是，“行”重于“知”、“行”先于“知”。
知识是木材、家居、或者建筑，经历则是树木、森林。生命之树常青，理论、知识都是生命之树的注释和解说。
旅游可以是验证书本知识，也可以是体验、休闲，或者别的什么目的。带有考察、教学等性质的“专业旅游”，知识准备或必不可少；其它的旅游，无论境内境外，却不一定需要知识准备。旅游不一定为了长“知识”、长“见识”。
看看其它地方和自己生活的地方有什么不同，不也可以获得新的感受或者启发吗？
因为旅游是一种经历，经历就是“见识”，“见识”可以孕育“知识”。
