中国的钱美国可以用，非洲可以用，朝鲜可以用，政府可以用，官员可以用，富二代可以用，二奶可以用，唯独老百姓不能用！
一个国家、一个社会不可能也不应该总是靠修很多的铁路和桥梁的方式来带动增长。在目前国际和国内的需求都严重下滑的情况下，如果不把更多的精力放在刺激民间消费上，而是拿更多的钱去做新的基础设施的投资，那么到最后wǒ men会发现，盖这么多的楼、修这么多的路，到最后没有人去用。人们的收入不会增长，工作机会和就业安全也不会得到任何实质性的改善。
过去30年中国的经济建设一直都放在生产和投资两方面，今天中国的经济模式必须要进行转型，从投资驱动和出口导向转移到小消费驱动。正因为中国处于这样的一个转型关键点，所以政府应该要给中低等收入的城市和农村居民提供退税或者是补贴，因为以后的宏观调控不应该再是通过投资刺激增长，而是更多地要转移到通过刺激消费来带动增长。
拿巴西和中国来比较，巴西政府在医疗卫生方面的投入总额占巴西的gdp的5.4%，而中国在医疗卫生、社会保障和失业福利这三项上面才投入了中国gdp的2.4%，按照我的计算，算到13亿中国人身上，去年一年政府在医疗卫生、社会保障和失业补贴方面投入到每一个人身上大概是451块钱，这个是非常少的一个数字。
中国要成为创新型国家，如果在金融方面的创新不显著，那么其他行业也不可能实现创新。中国式的监管，并不能够提高抵御风险的能力。打个比方，把一个人关在屋子里不让他去学游泳，他当然不用担心被水呛住，但他也学不会游泳，等他下次掉进水里，他就会淹死。
纳税人的投资回报率高于政府公债利息，最优的国策是：少征税，把钱留给老百姓去投资创业，藏富于民，政府尽量用公债来补充财政赤字。
“投机”是人之常情，也是各种技术创新的原动力，正因为科技创新是在“创新”，所以就有风险，去做有高风险的事就要有投机精神。
国企等于特权，特权等于无法治。
政治就是经济，否则没人对政治有兴趣。(来源：www.glook.cn)
